備受關(guān)注的美國籃球明星邁克爾·杰弗里·喬丹（以下簡稱喬丹）告喬丹體育股份有限公司（以下簡稱喬丹體育）商標(biāo)侵權(quán)的糾紛有了階段性結(jié)果。昨天上午，最高人民法院對該系列案件公開宣判：喬丹體育的爭議商標(biāo)違反商標(biāo)法關(guān)于“申請商標(biāo)注冊不得損害他人現(xiàn)有的在先權(quán)利”的規(guī)定，應(yīng)予以撤銷。

最高法作出判決：

喬丹對中文“喬丹”享有在先姓名權(quán)

最高人民法院對“喬丹”商標(biāo)爭議行政糾紛系列案件公開宣判的判決如下：關(guān)于涉及“喬丹”商標(biāo)的3件案件。因爭議商標(biāo)的注冊損害了再審申請人對“喬丹”享有的在先姓名權(quán)，違反商標(biāo)法有關(guān)“申請商標(biāo)注冊不得損害他人現(xiàn)有的在先權(quán)利”的規(guī)定，應(yīng)予撤銷，故判決撤銷商標(biāo)評審委員會作出的被訴裁定及一、二審判決，判令商標(biāo)評審委員會針對爭議商標(biāo)重新作出裁定。關(guān)于涉及拼音“QIAODAN”的4件案件，以及涉及拼音“qiaodan”與相關(guān)圖形組合商標(biāo)的3件案件，共計7件案件，因再審申請人對拼音“QIAODAN”“qiaodan”不享有姓名權(quán)，爭議商標(biāo)的注冊未損害再審申請人的在先姓名權(quán)。爭議商標(biāo)也不屬于商標(biāo)法規(guī)定的“有害于社會主義道德風(fēng)尚或者有其他不良影響”“以欺騙手段或者其他不正當(dāng)手段取得注冊”的情形，故判決維持二審判決，駁回再審申請人的再審申請。

“飛人”喬丹表態(tài)：

樂見最高法判決，保護名字最重要

對此，喬丹回應(yīng)表示很欣慰：“我很欣慰地看到，在喬丹體育商標(biāo)爭議案的判決中，最高人民法院認可了我保護自己名字的權(quán)利。中國的消費者有權(quán)知道喬丹體育及其產(chǎn)品和我并沒有任何關(guān)聯(lián)。沒有什么比保護自己的名字更加重要的了，今天的判決彰顯了這一原則的重要性?！?/p>

喬丹表示，“從我在NBA球場上打球的早期，到去年秋天再次訪華，數(shù)百萬中國的球迷和消費者一直親切地叫我‘喬丹’。今天的判決將讓每個人都知道喬丹體育及其產(chǎn)品和我并沒有任何關(guān)聯(lián)。我尊重中國的法律，也期待著上海的法院對尚在審理中的姓名權(quán)侵權(quán)案件作出判決?！?/p>

喬丹體育回應(yīng)：

為防混淆，早在廣告推廣中區(qū)分

宣判后，喬丹體育也很快發(fā)表公開聲明。

喬丹體育方面表示，首先，本次宣判的10個案件是68個“喬丹”商標(biāo)權(quán)糾紛案件中的一小部分，而最高法在去年已經(jīng)對大部分案件作出終審裁決，維持了喬丹體育50個案件商標(biāo)的注冊。喬丹公司委托訴訟代理人馬東曉表示，“喬丹體育在目前主營業(yè)務(wù)上使用的四個最主要商標(biāo)，都在那50個案件當(dāng)中。對喬丹體育而言，今天的宣判并不會影響到它未來的經(jīng)營。”

同時，喬丹體育在聲明中表示，“在喬丹對公司注冊商標(biāo)提出爭議和提起訴訟之前，我司為了避免對公眾造成混淆，已經(jīng)在產(chǎn)品廣告和市場推廣活動中注意加以區(qū)分，‘民族品牌 喬丹’早已在市場上獲得了數(shù)千萬用戶的信賴和支持。”

4年爭議，喬丹一直控告無果 連兒子的名字都被拿去注冊

2012年，喬丹宣布以喬丹體育在未經(jīng)其授權(quán)的情況下使用其姓名為由，向商標(biāo)評審委員會提出撤銷爭議商標(biāo)的申請。

（聲明：文章來源于網(wǎng)絡(luò)，不代表本站觀點及立場，版權(quán)歸原作者所有，若有侵權(quán)或異議請聯(lián)系更正或刪除）