對產(chǎn)自山東省東阿縣的阿膠產(chǎn)品進(jìn)行描述時，使用“東阿阿膠”字樣是否構(gòu)成對他人“東阿阿膠”注冊商標(biāo)專用權(quán)的侵犯？因不滿北京姿美堂生物技術(shù)有限公司（下稱姿美堂公司）在網(wǎng)站銷售過程中，擅自使用“東阿阿膠”字樣，山東東阿阿膠股份有限公司（下稱東阿阿膠公司）以商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競爭為由，將姿美堂公司訴至法院，請求法院判令姿美堂公司停止侵權(quán)行為，并賠償其經(jīng)濟(jì)損失及合理支出20余萬元。

日前，根據(jù)北京知識產(chǎn)權(quán)法院作出的終審判決，二審法院認(rèn)定姿美堂公司使用“東阿阿膠”字樣的行為，系對商標(biāo)中描述性信息的正當(dāng)使用，未侵犯東阿阿膠公司的注冊商標(biāo)專用權(quán)，亦未構(gòu)成不正當(dāng)競爭，據(jù)此終審判決維持了原判，即駁回東阿阿膠公司的訴訟請求。
商品描述引發(fā)侵權(quán)之爭
據(jù)了解，2002年2月，華潤東阿阿膠有限公司獲準(zhǔn)注冊第1708470號“東阿阿膠”商標(biāo)（下稱涉案商標(biāo)），核定使用在第5類阿膠商品上。
2012年11月，華潤東阿阿膠有限公司與東阿阿膠公司簽訂《商標(biāo)許可使用協(xié)議》，將涉案商標(biāo)以獨(dú)占許可的方式授予東阿阿膠公司使用，許可期限自2012年2月至2022年2月。雙方就涉案商標(biāo)的使用許可合同，向國家工商行政管理總局商標(biāo)局進(jìn)行了備案。
2014年6月，東阿阿膠公司發(fā)現(xiàn)，在京東商城上以“東阿阿膠”為關(guān)鍵詞進(jìn)行搜索，顯示姿美堂公司將“山東東阿阿膠塊 熙美阿膠片 240g鐵盒裝……”設(shè)置為商品名稱，以“東阿阿膠”為關(guān)鍵詞進(jìn)行搜索時，能夠得出包含姿美堂公司商品的搜索結(jié)果，在商品頁面中也顯示有上述描述信息。
東阿阿膠公司認(rèn)為，“東阿阿膠”既是該公司享有獨(dú)占許可使用權(quán)的注冊商標(biāo)，同時也是該公司的企業(yè)字號。姿美堂公司為商業(yè)目的，在京東商城上開設(shè)“姿美堂旗艦店”銷售商品時，擅自使用“東阿阿膠”字樣，目的是讓消費(fèi)者誤認(rèn)為該商品為東阿阿膠公司生產(chǎn)的商品或者與東阿阿膠公司存在必然聯(lián)系。
由此，東阿阿膠公司將姿美堂公司訴至北京市海淀區(qū)人民法院，主張姿美堂公司上述故意引人誤解的虛假宣傳行為，侵犯了其注冊商標(biāo)專用權(quán)，同時構(gòu)成不正當(dāng)競爭，請求法院判令姿美堂公司停止侵權(quán)行為，并賠償其經(jīng)濟(jì)損失及合理支出共計20余萬元。
姿美堂公司有關(guān)負(fù)責(zé)人表示，該公司銷售的產(chǎn)品是“熙美”牌阿膠片，并非“東阿阿膠”牌阿膠片，其在涉案銷售網(wǎng)站的標(biāo)題中，雖然使用了包含涉案商標(biāo)的文字“山東東阿阿膠塊 熙美阿膠片”，但上述使用方式意在表明該商品來源于山東省東阿縣，并未侵犯東阿阿膠公司的涉案注冊商標(biāo)專用權(quán)，亦未構(gòu)成不正當(dāng)競爭。
為證明上述主張，姿美堂公司在一審?fù)徶挟?dāng)庭提交了其在京東商城上銷售的涉案商品，顯示涉案商品外包裝上標(biāo)有“熙美”文字商標(biāo)與“阿輝及圖”商標(biāo)，商品包裝背面顯示產(chǎn)品名為“阿輝”牌阿膠片，產(chǎn)地為山東省聊城市東阿縣，生產(chǎn)企業(yè)為山東東阿古膠阿膠系列產(chǎn)品有限公司，地址為東阿縣陳集鄉(xiāng)駐地。

（聲明：文章來源于網(wǎng)絡(luò)，不代表本站觀點(diǎn)及立場，版權(quán)歸原作者所有，若有侵權(quán)或異議請聯(lián)系更正或刪除）